ДАВАЙТЕ ПОРАССУЖДАЕМ.

[Денис СВ]

Вопрос в следующем
Есть ли смысл делать дополнительную фиксацию ствола в передней части для улучшения кучности ,ну и точности .
Вчера пришлось проверить и опробовать ,могу сказать что на одном гужоне ствол держится " мертво " и не сдвигается ( удивило )
Как думаете !?

[Денис СВ]

Вариант фиксации предпологается такой .
С двух сторон нарезается резьба в ствольной коробке ,на стволе делаются небольшие углубления и так же гужонами с двух сторон фиксируются .

[Vladim58]

Отличная темка ! Самый раз сделать сравнительный отстрел на кучность. 3-4 кучки по 5 шт с гужёнами и без. Многим, в том числе и мне хотелось свалить, например, плаванье СТП  -  на гибкую фиксацию ствола на выходе. Но последнее время больше склоняюсь, что на СТП больше влияет техника фиксации Вилки (упоры, прижим, сжатие, точки установки упоров и тп). А всё оттого, КМК, что лёгонькая Вилка брыкается. И брыкается по разному в зависимости от хвата. ИМХО.
Так как, есть возможность сравнительно пострелять ?

[Сибиряк_24]

Вариант фиксации предпологается такой .
С двух сторон нарезается резьба в ствольной коробке ,на стволе делаются небольшие углубления и так же гужонами с двух сторон фиксируются .

Смысл? Чем стандартное крепление не устраивает?
 И не "гужон", а "установочный винт" 

[Денис СВ]

Отличная темка ! Самый раз сделать сравнительный отстрел на кучность. 3-4 кучки по 5 шт с гужёнами и без. Многим, в том числе и мне хотелось свалить, например, плаванье СТП  -  на гибкую фиксацию ствола на выходе. Но последнее время больше склоняюсь, что на СТП больше влияет техника фиксации Вилки (упоры, прижим, сжатие, точки установки упоров и тп). А всё оттого, КМК, что лёгонькая Вилка брыкается. И брыкается по разному в зависимости от хвата. ИМХО.
Так как, есть возможность сравнительно пострелять ?

Да откуда же она возьмется!? Это надо делать ,а перед этим хотел услышать мнение " матерых" форумчан.
Дело в том,почему возникла такая мысль- на моей Вилки фиксация осуществляется только гужонами,а в передней части ствола нет даже резинки и она там в принципе не предусмотрена. По этому срез ствола может гулять в пробке модератора. На микрон,миллиметр ,но может,а это даст смещение СТП
Можно конечно попробовать сделать на стволе выборку под резинку,но не люблю я резину ....Ощущения не те...Тепла того не чувствуешь ( ой,отвлекся )

[Сибиряк_24]

 

[R-A-R]

Крепление типа "плунжерная пара" должно быть под углом 120 градусов

[Dr.Koma]

Денис, а ты это хочешь делать потому, что точность не устраивает или потому, что скучно?

[Денис СВ]

Денис, а ты это хочешь делать потому, что точность не устраивает или потому, что скучно?

Валер,эта мысль мне просто не даёт покоя. В том плане что КМК в двух точечной фиксации больше положительных моментов нежели отрицательных.
Согласен,вывешенный ствол тоже имеет право на жизнь и живет во многих винтовках.
Я сейчас говорю про свою Вилку .
В стоке у Вилки резинка в пробке модератора,к меня же ее нет вовсе и крепление осуществляется только Установочными винтами ( кстати РАР спасибо,все куплено и заменено) .
Вот такие мысли....

[Денис СВ]

Крепление типа "плунжерная пара" должно быть под углом 120 градусов

Т.е если я правильно понимаю и где то это уже писал,Вы хотите сказать что потребуется сделать три отверстия с резьбой для установочных винтов ( как знак Мерседеса)?

[IT-online]

По идее 2-х достаточно, третья точка опоры естественная.

[Xимкинский]

По идее 2-х достаточно, третья точка опоры естественная.

И где это естество находится? 
Тогда ствол просто пригнет к одной стороне и... искривит

[Денис СВ]

По идее 2-х достаточно, третья точка опоры естественная.

Возможно человек имел в виду такое крепление !
Собственно мне оно видится так же

[Xимкинский]

Три точки - оно завсегда надежнее

[Денис СВ]

Три точки - оно завсегда надежнее

Ну так то да...
Ну РАР я думаю тоже и имел в виду
Но это проблематично сделать,нежели как на первом рисунке