Помогите с выбором короткий дед или папа

[АНДЕРСОН]

Собственно вопрос, сумеет ли на коротком стволе разогнаться  пуля дедовского калибра  и желательно тяжолая до приемлимой скорости более д50. Интересует применение по бобрикам и там калибр имеет значение. Очень мало инфы о коротком стволе на дедовском калибре. Может у когото есть опыт реального сравнения коротыша в этих калибрах? Буду признателен ответившим!

[4ndrushk4]

Собственно вопрос, сумеет ли на коротком стволе разогнаться  пуля дедовского калибра  и желательно тяжолая до приемлимой скорости более д50. Интересует применение по бобрикам и там калибр имеет значение. Очень мало инфы о коротком стволе на дедовском калибре. Может у когото есть опыт реального сравнения коротыша в этих калибрах? Буду признателен ответившим!

Тоже были идеи, но изучив вопрос и получив консультации у промысловиков, понял что реально только капканы на тропу и картечю с 12 калибра. Возможно конечно сиголетка взять и с 5и5 на коротной дистанции тосным выстрелом, но вероятнось тупо породить подранка 90%. На ганзе ознокомся с профильной темой, желания пойти на запруды с даже длинной пукалкой в дедовском калибре отпадут

[Vladim58]

применение по бобрикам 

Вроде бы - Эрнст крепко в теме. Можно вполне ему в личку. Мне всегда подробно отвечал.

[АНДЕРСОН]

Да дело в том что как раз изучал этот вопрос с бобриками и народ реально отписывал свои успешные отчёты и с дедом и папой при точном выстреле в голову, но у них были длинноствольные версии других ПСП, вот и думал перестраховаться и взять деда но вопрос сможет ли короткий ствол успеть разогнать нормально пулю, моё предположение такое, что лучше будет стандартная по весу пуля  дедовского калибра чем тяжёлая папского калибра. Есть у народа практические наработки и опыт с коротким стволом, что лучше тяжёлая пуля для папского или стандартная для дедовского?

[Ch-s70]

Под такие задачи, КМК, только длинный дед, и не на стандартных настройках

[4ndrushk4]

Да дело в том что как раз изучал этот вопрос с бобриками и народ реально отписывал свои успешные отчёты и с дедом и папой при точном выстреле в голову, но у них были длинноствольные версии других ПСП, вот и думал перестраховаться и взять деда но вопрос сможет ли короткий ствол успеть разогнать нормально пулю, моё предположение такое, что лучше будет стандартная по весу пуля  дедовского калибра чем тяжёлая папского калибра. Есть у народа практические наработки и опыт с коротким стволом, что лучше тяжёлая пуля для папского или стандартная для дедовского?

Про тяжелую полнотелую в папе на коротком стволе советую забыть, есть опыт стрельбы из такого колхоза, тогда уж реально короткого деда брать. Но успешные отчеты это не значит отсутствие подранков. Гуманность добычи бобра это однозначно гладкоствол с картечью, ибо животина жутко крепка на рану, вероятность нелетального выстрела огромна.

[АНДЕРСОН]

Про тяжелую полнотелую в папе на коротком стволе советую забыть, есть опыт стрельбы из такого колхоза, тогда уж реально короткого деда брать. Но успешные отчеты это не значит отсутствие подранков. Гуманность добычи бобра это однозначно гладкоствол с картечью, ибо животина жутко крепка на рану, вероятность нелетального выстрела огромна.

Спасибо. Тоже скланяюсь что короткий дед со стандартными снарядами будет лучше чем короткий папа с тяжелыми. Один только минус это большой расход воздуха, но для охоты это не принципиально. Интересно по точности при хороших боеприпасах дедоский калибр от папского отличается?

[Сибиряк_24]

"Один только минус это большой расход воздуха,"-ну дык лишние джоули из ни откуда не появятся 
Дед рулит! 

[4ndrushk4]

Спасибо. Тоже скланяюсь что короткий дед со стандартными снарядами будет лучше чем короткий папа с тяжелыми. Один только минус это большой расход воздуха, но для охоты это не принципиально. Интересно по точности при хороших боеприпасах дедоский калибр от папского отличается?

Ну отцовская кучность по сравнению с дедом будет посимпатичней, особенно на коротком стволе, но недумаю что для охоты это будет критично. Моща даст относительную компенсацию сниженой точности ствола, всё будет зависеть, думаю, от стрелка и задач.

[АНДЕРСОН]

"Один только минус это большой расход воздуха,"-ну дык лишние джоули из ни откуда не появятся 
Дед рулит! 

Народ у кого есть опыт поделитесь минусами 6.35 желательно в коротком исполнении. Что бы небыло сюрпризом при покупке, склоняюсь к нему но взвешиваю все плюсы и минусы.
Что я вижу по степени уменьшения важности:
1. Большой расход воздуха - частая зарядка, понятно что плата за калибр и большую энергию пули.
2. Громче выстрел, т.к. больше воздуха выходит.
3. Дороже боеприпасы, считаю это ерундой после пользования гладкоствола 12 калибра.
Вроде больше минусов не нашел поэтому и интересно мнение опытных.

Ну и плюсы 6.35 в сравнении с 5.5 тоже хочется услышать, ну главный
1. Большая энергия пули, как ни крути, а большой расход воздуха должен кудата деватса
А дальше что то затрудняюсь что написать, а очень хочетса утвердится в желании обладать дедушкой!:-)

[4ndrushk4]

Если стрельба планируется только за пределами городской черты и пригорода бери деда и не парься. Громкость выстрела там неактуальна сильно, расход компенсируешь 2х литровым балоном для ходовой. Пули для деда вполне доступны цена не так высока с учетом что настрел с деда будет меньше чем с папы с боьшей долей вероятности.

[АНДЕРСОН]

расход компенсируешь 2х литровым балоном для ходовой.

А есть опыт с таким маленьким баллоном? 2-х литров на сколько заправок короткой булки хватит?

[4ndrushk4]

А есть опыт с таким маленьким баллоном? 2-х литров на сколько заправок короткой булки хватит?

Лично у меня всего пару раз была заправка не со своего балона такого маленького. Ну балон как балон, на одну хорошую вылазку в лес хватит точно. Дома заправляется мелкий от большого. Для расчета заправок есть куча калькуляторов в интернете.

[Pablo]

Ребят я конечно не спец,но прочитал тут про бобров и думаю что если пуля5.5 сможет пробить голову бобра то она повредит ЦНС мозг,помоему это сразу трупик.О каких подранках здесь дальше может идти речь?Если не прав поправьте.

[Xимкинский]

В 1774 г. в бою у деревни Шума близ Алушты у турок было убито 300 человек, русские потеряли 32 человека. Большое количество раненых и с той и с другой стороны. Среди раненых был и подполковник Кутузов: «Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его между глазу и виска, вышла напролёт в том же месте на другой стороне лица». Пуля попала полководцу в левый висок, вышла у правого глаза, но не задела его. Он был прооперирован. Врачи считали рану смертельной. Однако Михаил Илларионович выздоровел, хотя процесс выздоровления был долгим.

18 августа 1788 г. во время осады крепости Очаков Кутузов был снова тяжело ранен в голову. Ружейная пуля попала Михаилу Илларионовичу в щёку примерно в то самое место, в которое он был ранен в 1774 г. Окровавленный и забинтованный полководец продолжал отдавать приказы. От большой потери крови он почувствовал слабость и был вынесен с поля боя. В письме австрийскому императору Иосифу принц де Линь писал: «Вчера опять прострелили голову Кутузову. Я полагаю, что сегодня или завтра он скончается». Вопреки прогнозам Михаил Илларионович выжил и ещё много лет служил верой и правдой Отчизне.