Официальный форум RAR VL-12
Сопутствующее => Оптика => Тема начата: AlexSwift от 17 Мая 2018, 05:39:24
-
Всех приветствую!
Тема на первый взгляд может и простая, однако голосование поможет определиться стрелкам не делать ошибку и лишнюю трату денег.
Собственно проблема защиты прицела - линз имеет место быть.
Крышки и стринги в большинстве своем защищают линзы от грязи и дальнейшей порчи стекла.
Эстетику - защиту от царапин думаю рассматривать не стоит. Царапины не особо и влияет на тосность, хотя кому как:)
А вот защита от прямых лучей возможно актуальна.
Крышки при открытии могут издавать характерный щелчок, что может настроить цель.
Чехол без шума стягивается оголяя сразу обе линзы.
Если речь про крышки, то они бывают на магнитах, механический зажим и с кнопкой.
Наспех основную идею расписал.
Жду ваших рассуждений.
-
Проголосовал за крышки, т.к. два варианта выбрать нельзя, но пользую так:
R3M + Bushnell ET 10x40 - крышки Butler Creek;
VL-12 + Airmax 3-9x40 - ничего (стринги из комплекта валяются в кладовке).
-
А опыт пользования неопреновый чехлом есть?
Может не выбрали в связи с тем что их дале не пользовали?
-
откидную крышку на окуляр.
на кач-во картинки состояние линзы окуляра оказывает наибольшее влияние. по аналогии с фотообъективами.
-
А опыт пользования неопреновый чехлом есть?
Может не выбрали в связи с тем что их дале не пользовали?
Лично меня напрягает, когда что-то нужно снимать и убирать.
Чем меньше действий, тем удобнее...
-
Тоже голоснул за откидные крышки
-
я скотч использую.
-
Тоже голоснул за откидные крышки,а скотч это как?
-
... а скотч это как?
Алкоголь такой, можно тонким слоем линзы протирать xD, защищает лучше крышек 8p
-
Как нить надо неопрен попробовать.
А то стринги и крышки лежат в коробке от прицела.
-
Совершенно прозрачные туго сидящие тонкие без искажений крышки. Дешёвые, чтоб можно было менять после каждой вылазки и появления царапок. Защищают и протереть легко. Линзу шкрябать не нужно. Только нет их *hmm_gmm*.
Вот на некоторых прицелах (Каунтерпанч) ставят прозрачную крышку на объектив. Кто-нибудь пользуется такой?
-
Совершенно прозрачные туго сидящие тонкие без искажений крышки.
Не отметил, что такие крышки снимать не нужно, метишься с ними.
-
Не отметил, что такие крышки снимать не нужно, метишься с ними.
Удобная штука, но мне всё же откидные подуше больше, т.к. и защищают лучше и открыть не напряжно перед стрельбой, да и есть куда поправки приляпать. Ну а ещё, привычнее они мне что-ли, больше нравятся, короче... Как-то так, если по себе судить...
-
А опыт пользования неопреновый чехлом есть?
Может не выбрали в связи с тем что их дале не пользовали?
Опыта нет. Может быть.
-
и открыть не напряжно перед стрельбой, да и есть куда поправки приляпать. Ну а ещё, привычнее
Согласен. Для части наших братьев лязг затвора - это песня.
-
ПРоголосовал за откидные крышки. ИМХО - наиболее удобный вариант. Хотя - приходится использовать и стринги... На все прицелы в моем арсенале крышек просто не напасешься. '(
-
Согласен. Для части наших братьев лязг затвора - это песня.к
Ага, и это тоже :D