Вчера сравнил свои: NIKON монарх 3-12х42 и пилад 4х32
1.Читабельность надписей в сумерках у НИКОНа получше, но не критично, и с липерсами по любому обоих не сравнить
2.Поле зрения у ПИЛАДа где-то на 20% шире, чем у НИКОНА на 4х (офигел даже, специально посмотрел: большинство забугорных даже постоянников проигрывают ПИЛАДу)
3.Сетка BDC у НИКОНа по-любому контрастней, ярче, явней чтоли (но там она и световозвращающая),
включенная подсветка сетки ПИЛАДа уравнивает восприятие (дальномерная сетка ПИЛАДов сама по себе красивая).
4.Удаление выходного зрачка у ПИЛАДа 75мм, у НИКОНа около 100 (у меня ПИЛАД итак вперед на кронштейне вынесен, НИКОН вообще не айс будет)
5. Настройка диоптрий конечно куда правильней на НИКОНе (явней что-ли - не надо 10 оборотов как у ПИЛАДа делать до появления результатов, да и параллакс отстраивается), не критично конечно
Начинает больше нравиться ПИЛАД на вилке для охоты. За свои деньги АЙС!
Что теперь хотеть?